А я вообще не понимаю зачем истребителям аэродинамика, манёвренность и т.п., если некоторые модели ракет воздух-воздух бьют более чем 150000км., ну есть конечно там и попроще, 10000-20000-30000км, да и манёвры против этих ракет по сути ни какие не спасут. Смысл тогда во всех этих холиварах по поводу манёвренности и дизайна? Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
И кстати, не так уж и похож. Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
поцреоты такие поцреоты. читая такие статьи, я начинаю задумываться, а может и правда американцы такие упоротые наркоманы, что не пользуются очевидными решениями? Убивай. Или убьют тебя.(с)
"А нью-йорк ,для справки,расстреливали неммецкие подводные лодки!!!Они просто всплывали рядом с нью-йорком и палили понему" (с) demetrio008
І блукають вулицями Матриці Зомбі з парасольками в руках. Може, всі ці монстри тільки маряться - Але все одно стріляй!
Даже когда умеешь проигрывать, ты остаешься проигравшим. (с) House M.D.
американцы такие упоротые наркоманы, что не пользуются очевидными решениями?
Да не, просто свой менталитет есть и у конструкторов разных стран. Одни считают, что их разработки будут совершенней из-за такого-то показателя и они всё вкладывают в этот показатель, конструктора в другой стране считают, что их разработка будет совершенней и эффективней из-за высокого показателя другого критерия, соответственно они и работают в соответствующем русле, а если допустим они признают, что у первые в чём то правы, им придётся всё переделывать, осваивать с начала, а соответственно в своём основном направлении они ощутимо отстанут, а это им надо? Так что ни кто ни чего и не меняет, всё гнут свою линию, до тех пор пока жаренный петух не клюнет. Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
Да даже во второй мировой, СССР до войны делало ставку на массовое производство простых лёгких танков, а Германия на производство тяжёлых мощных танков, в последний год войны не так уж много поменялось, СССР делало ставку на массовое производство средних танков, а Германия на производство сверхтяжёлых, сверх бронированных танков. Сейчас как бы двадцать первый век, есть сравнивать Т-90 с его зарубежными аналогами Леопард 2, Леклерк, Меркава Мк4, Абрамс, то Т-90 из них самый лёгкий, самый маленький по габаритам, с гораздо более высокой проходимостью, т.е. по сути Т-90 в современных условиях это самый натуральный средний танк. И кто скажет, какие танки лучше, тяжёлые или средние? Да ни кто, пока на практике проверку не пройдут. Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
и таки f-22 круче чем ПАК ФА, в том состоянии котором он сейчас
Лол, ты их сравниваешь? ПАК ФА - опытный образец, а F-22 в числе нескольких сотен уже состоит на вооружении США. Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
вопрос о проходимости очень сорный. т-90 таки ОБТ. это во второй мировой прокатил zerg rush, сейчас, когда многое зависит от электроники и качества ее работы, то я думаю, 100 абрамсов выпилят 1000 железных сараев без особых потерь.
а вообще, я думаю чисто танковых сражений не будет. такое может прийти в голову только опиумным наркоманам из российского генштаба. американцы когда засекут танки просто вызовут авиацию. а потом уже танками будут добивать.
Оплот зарубежный аналог т-90?есть мнение что даже он получше т-90 будет. Убивай. Или убьют тебя.(с)
"А нью-йорк ,для справки,расстреливали неммецкие подводные лодки!!!Они просто всплывали рядом с нью-йорком и палили понему" (с) demetrio008
І блукають вулицями Матриці Зомбі з парасольками в руках. Може, всі ці монстри тільки маряться - Але все одно стріляй!
Даже когда умеешь проигрывать, ты остаешься проигравшим. (с) House M.D.
Ага, таки преодоление индийского кросса ни чего не значит.
Quote
это во второй мировой прокатил zerg rush, сейчас, когда многое зависит от электроники и качества ее работы
А СШАшка сейчас доминирует как будто не из-за численного превосходства? И если столь многое зависит от электроники, то Японские Силы Самообороны по сути могут выпилить и США своими роботами.
Quote
100 абрамсов выпилят 1000 железных сараев без особых потерь
100 Абрамсом выпилят 1000 железных сараев без потерь. Но если ты под железными сараями подразумевал Т-90, то я готов поспорить.
Quote
думаю чисто танковых сражений не будет. такое может прийти в голову только опиумным наркоманам из российского генштаба
Ни кто и не говорит, что таки возможны чисто танковые бои, а вот то, что бои в которых танки будут основной ударной силой вполне реально.
Quote
американцы когда засекут танки просто вызовут авиацию. а потом уже танками будут добивать
Вот вы других уличаете в наркомании, а за собой не замечаете подобного греха. В рашке для сопровождения танковых колонн специально разработаны мобильные системы ПВО: 2С6 «Тунгуска», 96К6 «Панцирь-С1», ЗСУ-23-4 «Шилка», БМ 9А330 ЗРК 9К330 «Тор», СОУ 9А38 ЗРК 2К12М4 «Куб-М4», ПЗУ 9А39 ЗРК 9К37 «Бук», СПУ 2П24 ЗРК 2К11 «Круг», С-300ПМ3 «Триумф» и т.д. и т.п. И при том, что не исключено так же прикрытие и авиацией.
Quote
Оплот зарубежный аналог т-90?есть мнение что даже он получше т-90 будет.
Ну forever hohol же. Достаточно просто сказать, что рашка говно и что делают там одно говно и всё, даже доказывать ни чего не надо, это же аксиома. Ну если Оплот лучше Т-90, ты просто скажи почему, это так сложно? И кст. подскажи, на Оплоте какое вооружение? Из ствола что вылетает, снаряд или ракета? И какова дальность стрельбы? Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
А СШАшка сейчас доминирует как будто не из-за численного превосходства?
и из за него тоже.
Quote (DarKDoteR)
И если столь многое зависит от электроники, то Японские Силы Самообороны по сути могут выпилить и США своими роботами.
а кто вам сказал что японская электроника, применяемая в военной технике лучше американской? и кстати недавно, японцы крупно облажались со своими роботами.
Quote (DarKDoteR)
100 Абрамсом выпилят 1000 железных сараев без потерь. Но если ты под железными сараями подразумевал Т-90, то я готов поспорить.
let the holy war begin!
Quote (DarKDoteR)
Ни кто и не говорит, что таки возможны чисто танковые бои, а вот то, что бои в которых танки будут основной ударной силой вполне реально.
не будет такого. авиация решает.
Quote (DarKDoteR)
Вот вы других уличаете в наркомании, а за собой не замечаете подобного греха. В рашке для сопровождения танковых колонн специально разработаны мобильные системы ПВО: 2С6 «Тунгуска», 96К6 «Панцирь-С1», ЗСУ-23-4 «Шилка», БМ 9А330 ЗРК 9К330 «Тор», СОУ 9А38 ЗРК 2К12М4 «Куб-М4», ПЗУ 9А39 ЗРК 9К37 «Бук», СПУ 2П24 ЗРК 2К11 «Круг», С-300ПМ3 «Триумф» и т.д. и т.п. И при том, что не исключено так же прикрытие и авиацией.
лол. с-300 используется в ПВО страны, но не как мобильное полевое ПВО. а вы уверены что они смогут куда нибудь попасть? для радиоэлектронной борьбы у американцев есть гроулеры и проулеры, которые как бы предназначены глушить ПВО. авиация прикрытия будет сбита хорнетами до того, как это прикрытие эти самые хорнеты обнаружит, ибо у хитрых американцев есть самолеты ДРЛО.
Quote (DarKDoteR)
Ну forever hohol же. Достаточно просто сказать, что рашка говно и что делают там одно говно и всё, даже доказывать ни чего не надо, это же аксиома. Ну если Оплот лучше Т-90, ты просто скажи почему, это так сложно? И кст. подскажи, на Оплоте какое вооружение? Из ствола что вылетает, снаряд или ракета? И какова дальность стрельбы?
а что там с кроссом? насколько я знаю, т-90 проиграл индийскому арджуну
Quote
В настоящее время командование индийской армии заняла позицию, что оба танка имеют разные классы и их нельзя сравнивать друг с другом.
Quote
Ну кто бы сомневался...А испытания только начались, и продляться ещё около месяца. Трудно ожидать других оценок от страны потратившей на разработку этого Арджуна 34 года... Престиж страны и "погоны" на кону... По моему, истинном положении можно судить по цифрам закупки ;)
Quote
О какой более высокой скорости речь? О максимальной по шоссе? Кому она интересна, кроме аффтароф мурзилок? О средней скорости движения в колонне? О средней эксплуатационной? О, кто-то проводил длительные совместные испытания подразделений, подобные "Звездному пробегу" 1971г, когда батальон из Т-64А, Т-80 (точнее, прототипа) и Т-72 (опять же прототипа) гоняли по всей стране? Или подобным совместным испытаниям 1981г и других годов? Или проводились длительные раздельные испытания? Если в Т-90СА поверю, то "Арджун"-то когда успел? Может, выявлена более высокая скорость движения по пересеченной местности? Это как это?
Quote
Не акцентируя внимания на широко известных и мало о чем реально говорящих ТТХ, отметим, что этот проект, реализация которого затянулась на 36 лет и пока не окончена, по всей видимости, так и останется «учебным» для подведомственной DRDO Организации по изучению и разработке боевых машин (CVRDE). Однако учитывая тот факт, что за долгие годы на него потрачено огромное количество материальных средств и усилий разработчиков, для Индии он просто не имеет морального права на провал. Как, впрочем, и многие другие национальные проекты в оборонной сфере. То есть Arjun так и останется «танком престижа», наглядно демонстрирующим, что индийские специалисты в состоянии создавать современные образцы боевой техники. Однако наиболее массовыми в ВС Индии останутся танки российской разработки.
И кст. ходовая часть Арджунга мне почему то очень напоминает ходовую часть Т-72, только подвеска повыше и гусеницы пошире.
Quote
лол. с-300 используется в ПВО страны, но не как мобильное полевое ПВО.
Полагаете? Конечно во время танкового марша С-300 не будет идти с ними в одном строю. Полагаю скорее всего будет следовать за колонной на удалении 50-100км. Либо будет развёрнута просто сеть комплексов вдоль линии фронта. Но так или иначе это не помешает им обеспечивать прикрытие передовых частей.
Ну я так понял обычными пульками Оплот стреляет, равно как и все современные танки (это где то 2 км максимум), в то время как Т-90 стреляет ракетками на дистанцию 5км. Почувствуйте разницу, что называется. Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
а вы уверены что они смогут куда нибудь попасть? для радиоэлектронной борьбы у американцев есть гроулеры и проулеры, которые как бы предназначены глушить ПВО. авиация прикрытия будет сбита хорнетами до того, как это прикрытие эти самые хорнеты обнаружит, ибо у хитрых американцев есть самолеты ДРЛО.
А вот это я хз. Я про это ни чего не знаю. Но арабские обезьянки же что-то же вроде сбивали. Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
Да даже пендосы посмеялись над Арджунгом. И кст. правильные вещи пишут.
Quote
This reminds me of nazis vs soviets but the fact is that in one on one yes the pansers would win but the soviets had much more tanks that at a close distance swarm the enemies
Quote
The only problem with Arjun is it's countless fails everywhere. May be T-72 and T-90 are not most impressive tanks for now but they work without problems. Actually Indians now at the same level which USSR passed in 1930s. Nothing strange that Russian learned to build tanks and planes and Indians only have to learn.
Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
Why ARJUN VS T-90? Are India and Russia is opponents or enemies?
Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
says arjun was nevr sent to israel.as a matter of fact the israelis did contribute in perfecting this tank and lov the kanchan armour.ur blving wont change anything.even the US wants some tech out of the project.this damn tank took point blank shots from t-72 tank in the trials and if u or some asshole doesnt blv thn thr is nothin that needs to be done coz we dont giv a shit .so now go n find ur mommy if u wanna complain n take some rest if u get tired of pokin ur nose into othr ppls matters.
Кто то может грамотно перевести? Что то он про холостые выстрелы говорит из Т-72, но я не всё понимаю. Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
Any real info in what kind of trials Arjun beat T-90? No.. just stories. Well, I can claim that I have biggest dick in the world, but without confirmation, it is just claim.
Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
Ну я так понял обычными пульками Оплот стреляет, равно как и все современные танки (это где то 2 км максимум), в то время как Т-90 стреляет ракетками на дистанцию 5км. Почувствуйте разницу, что называется.
ракета попадет на дальности более 2 км в цель? ракета поразит цель на такой дальности? оплот тоже стреляет ракетами, вот http://www.luch.kiev.ua/russian/main.htm
Quote (DarKDoteR)
А вот это я хз. Я про это ни чего не знаю. Но арабские обезьянки же что-то же вроде сбивали.
P.S. Та хули тут пиздеть, всё-равно хрен что докажешь, ибо сам не понимаешь. Нам нужна война! Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
И всё же, когда смотрю такие вот видосы, у меня патриотизм головного мозга переходит в терминальную стадию.
Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
Моя проблема в том, что я не уподобляюсь чаншанськой змее: "Поэтому тот, кто хорошо ведет войну, подобен Шуайжань. Шуайжань — это чаншаньская змея. Когда ее ударяют по голове, она бьет хвостом, когда ее ударяют по хвосту, она бьет головой; когда ее ударяют посредине, она бьет и головой и хвостом." Я уподобляюсь полену. Полено - это полено, когда полено бьют - оно лежит, когда полено не бьют - оно лежит. Полено плохо ведёт войну. Я - полено.
В анимешных кунах гораздо меньше животного начала, очевидно же, десу. Мы, в основе своей, эстетствующее небыдло, и духовное предпочитаем низменному.
Уважаемые судьи ,прошу вас снять флот Solar Angels с чемпионата по собственному желанию. От лица флота приношу свои извинения за возможные неудобства . Заранее Благодарю - KILLYA Убивай. Или убьют тебя.(с)
"А нью-йорк ,для справки,расстреливали неммецкие подводные лодки!!!Они просто всплывали рядом с нью-йорком и палили понему" (с) demetrio008
І блукають вулицями Матриці Зомбі з парасольками в руках. Може, всі ці монстри тільки маряться - Але все одно стріляй!
Даже когда умеешь проигрывать, ты остаешься проигравшим. (с) House M.D.
лоооооооооооооооооооооооооооол